评论
打印
怀疑论者颇为怪异。他们有些拒绝承认某些人类活动对环境的严重危害，也讨厌别人持不同意见。那些人，故且称作“怀疑论者”，只会到处散播有关破坏环境的坏消息。那些有关我们星球的令人不安的消息中提出的“生态咎责”论让这些人颇为受宠，因为人们总倾向于比较和谐的世界观。
也许这刚好解释了为什么比约恩·隆伯格的新书会受到如此强烈的欢迎。《持疑的环保论者》一书宣称“世界的真实情况”尚算不坏。当然，另一种解释就是一些财大气粗的大企业在背后支撑。事实上，隆伯格先生与一些行业投资组织的观点甚为近似，那些组织利用媒体来推行大型活动，以混淆公众对如全球变暖等问题的视听。
尽管隆伯格先生的信念与最科学的专业意见背道而驰，但他的书并未受到媒体质疑，这就奇怪了。加拿大一家全国性的报纸甚至发表了不少赞扬的文章和评论，甚至妄下这样的结论：“自隆伯格先生之后，环保运动将会走下坡路。”
这种片面的看法应该立即受到质疑。但是，只有《自然》，一本具有特定读者群的权威科学杂志，发表了不同评论。该评论认为隆伯格先生“倾向于采用未经审查的资料，故其言不可信。”
批判性的眼光是珍贵的，而媒体应将信息充分地展出来，好让人们能作出明智的判断。不幸的是，很多信息被拦截，因而大众则无法触及，因为有人想引起轰动或维护某些团体的利益。在媒体展现出来的世界之前，人类其实是处在半盲状态。这简直就是一种耻辱，因为关系地球健康的问题实在是非常重要，不可轻视。
